WASHINGTON – U.S. Representative Will Hurd (TX-23) joined as a plaintiff today on a lawsuit challenging the constitutionality of Speaker Pelosi’s change to the rules of the U.S. House.
The lawsuit filed in D.C. Federal District Court challenges the constitutionality of proxy voting – a measure passed earlier this month on a party-line-vote. Hurd was vocally opposed to instituting proxy voting because it would fundamentally alter the House and allow the institution to become even more partisan.
“The American people have entrusted Members of Congress with the immense duty of representing their needs and their voices. That doesn’t cease in a pandemic. In fact, it is even more important during a crisis. “Our Constitution clearly states the need for a quorum for a vote of the House and for lawmakers to be physically present. The reason is simple, so the Congress can assemble and conduct the business of the people. This clear, constitutional edict was ignored by Speaker Pelosi.
“Besides failing our Constitution, proxy voting will only fuel the growth of partisanship in an already deeply-partisan environment. Without coming together to have hearings; discuss, write and amend legislation; and vote, we lose the personal interactions that help people see beyond politics.
“Proxy voting cannot stand because it is unconstitutional, it is a building block for partisanship; and it fails the American people,” said Hurd.
Currently, 72 Democrats have signed away their right to vote on behalf of their constituents. The full list of members is available here.
An overview of the filing against H. Res. 965 can be found here.
Hurd se une a demanda contra Pelosi, demócratas de la Cámara
WASHINGTON - El representante de los Estados Unidos Will Hurd (TX-23) se unió hoy como demandante en una demanda que desafía la constitucionalidad del cambio del presidente Pelosi a las reglas de la Cámara de los Estados Unidos.
La demanda presentada en el Tribunal de Distrito Federal de DC cuestiona la constitucionalidad del voto por poder, una medida aprobada a principios de este mes en una votación por partidos. Hurd se oponía vocalmente a instituir la votación por poder porque alteraría fundamentalmente la Cámara y permitiría que la institución se volviera aún más partidista.
“El pueblo estadounidense ha confiado a los miembros del Congreso el inmenso deber de representar sus necesidades y sus voces. Eso no cesa en una pandemia. De hecho, es aún más importante durante una crisis. “Nuestra Constitución establece claramente la necesidad de un quórum para un voto de la Cámara y para que los legisladores estén físicamente presentes. La razón es simple, por lo que el Congreso puede reunir y dirigir los negocios de la gente. Este claro edicto constitucional fue ignorado por el presidente Pelosi.
“Además de incumplir nuestra Constitución, la votación por poder solo impulsará el crecimiento del partidismo en un entorno ya profundamente partidista. Sin reunirse para tener audiencias; discutir, escribir y enmendar legislación; y votamos, perdemos las interacciones personales que ayudan a las personas a ver más allá de la política.
“El voto por poder no puede sostenerse porque es inconstitucional, es un componente básico para el partidismo; y le falla al pueblo estadounidense ", dijo Hurd.
Actualmente, 72 demócratas han renunciado a su derecho de voto en nombre de sus electores.
La lista completa de miembros está disponible aquí. Una visión general de la presentación contra H. Res. 965 se puede encontrar aquí.